“猜猜我是谁”实施诈骗的经典案例

“猜猜我是谁”实施诈骗的经典案例

中华人民共和国刑法第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法

另有规定的，依照规定。

吴益辉律师的法律意见被中山市第二市区人民检察院采纳，中山市第二市区人民检察院认为中山市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对李奎不起诉。李奎当即被释放，该案是“猜猜我是谁”诈骗罪的成功案例，当事人十分满意。

一、公诉机关指控

犯罪嫌疑人李奎（化名）伙同邵某、林某等人在中山市坦洲镇某处为窝点，拨打电话实施诈骗，每人每天大约拨打四五十个诈骗电话，至被抓获时每人拨打诈骗电话达一千人次以上，均是以“猜猜我是谁”的方式，假装是对方的亲朋好友，骗取对方的信任后，再以被公安机关抓获等借口，向对方骗取钱财。中山市公安局认为李奎等人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，涉嫌诈骗罪，将案件移送中山市第二市区人民检察院审查起诉，并列举了相关证据。

二、吴益辉律师的法律意见

吴益辉律师依法接受被告人李奎（化名）的委托，作为被告人李奎的辩护人，在中山市第二市区人民检察院审查起诉期间，吴益辉律师提出：被告人虽有以“猜猜我是谁”的方式，每天大量拨打诈骗电话，假装是对方亲朋好友、同事、熟人等，骗取对方的信任，再以嫖娼被公安机关抓获、发生交通事故等借口，向对方骗取钱财，但李奎诈骗一案没有被害人报案（有报案的被害人与本案无关），

吴益辉律师认为中山市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。

三、中山市第二市区人民检察院意见

中山市第二市区人民检察院经审查并二次退回补充侦查，认为中山市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对李奎不起诉。

吴益辉律师的法律意被中山市第二市区人民检察院采纳。